Judge Edition

# Juge éditorial — comparaison par paires

> Éval **subjective** complémentaire du lint déterministe (`scripts/lint-edition.mjs`).
> Le lint attrape les violations objectives (ton, bilinguisme, rubriques) ;
> ce juge estime la **qualité éditoriale** d'une édition contre une **édition de
> référence** que tu considères comme un bon niveau. Sert à détecter la dérive
> semaine après semaine, pas à noter dans l'absolu.

## Pourquoi par paires (et pas une note /10)

Une note absolue d'un LLM est bruitée et dérive. Une **comparaison par paires** est
plus fiable (applied-llms, Eugene Yan). On corrige les biais connus :

- **Biais de position** : on juge **deux fois** en inversant l'ordre (A puis B, puis
  B puis A). Si le gagnant change selon l'ordre → c'est une **égalité**.
- **Pas d'échelle Likert** : verdict par dimension = `candidate` / `référence` / `égalité`.
- **Raisonner avant de trancher** : justifier chaque dimension *avant* le verdict.
- **Longueurs comparables** : les deux éditions ont un format proche ; ne pas
  préférer la plus longue par défaut.

## Préparer le contexte